Среди глобальных проблем современности одной из наиболее актуальных является проблема выживания человека. Человечеством общепризнанно, что основное средство выживания - обеспечение безопасности жизнедеятельности.
В последние время в результате быстрого развития научно технического прогресса и интенсивного использования природных ресурсов возрастает степень их истощения и загрязнения окружающей среды, и проблема выживания человека становиться весьма острой. Так согласно статистики из недр земли ежегодно извлекается 100 млрд.т руды, топлива, строительных материалов, в том числе 4 млрд. т нефти и природного газа, 2 млрд. т угля. На поля рассеивается 2 млрд. т ядохимикатов. В атмосферу выбрасывается более 200 млн. т оксида углерода, 50 млн. т углеводородов, 146 млн. т оксида серы, 53 млн. т оксидов азота, 250 млн. т пыли. В Мировой океан ежегодно попадает до 10 млн. т нефти. Все это с очевидностью требует корректировки действий человечества, так как многие изменения в окружающей среде уже стали необратимыми. Общие масштабы ущерба от ухудшения экологии оцениваются зарубежными экспертами миллиардными суммами. Так, по данным экспертов ООН, среднегодовые потери мировой экономики от загрязнения окружающей среды в 90-х годах составляли 40 млрд долл., а в начале XXI в. - 60 млрд долл. (в 2005 г. определялись даже в 160 млрд долл). Существует также оценка, что ущерб окружающей среде достигает 6% совокупного ВВП, превышая порой его ежегодный прирост и что использование биоресурсов человеком на 20% больше возможностей их восстановления. Основываясь на приведенных данных, эксперты делают вывод, что экономическое и социальное «развитие невозможно без охраны окружающей среды». Экономическое развитие на пороге 21-века идет, к сожалению, без должного учета исчерпаемости многих видов не возобновляемых природных ресурсов и понимания того обстоятельства, что восстановительные способности живой природы не беспредельны и экономическое развитие без учета экологических законов чревато катастрофическими последствиями. Современная экологическая угроза обусловлена сочетанием локальных и глобальных экологических проблем. Важнейшими глобальными экологическими проблемами современности являются: загрязнение атмосферного воздуха, «парниковый эффект», разрушение озонового слоя Земли, загрязнение вод, деградация земель, опустынивание, сокращение площади лесного покрова Земли, потеря генофонда и исчезновение биологического разнообразия.
К настоящему времени связь между экологическими и экономическими проблемами относится к числу существенных общеизвестных характеристик практического природопользования, исследуемых как в социальной экологии, так и в экономике природопользования. Для преодоления методологических затруднений, возникающих в процессе согласования нарастающих требований к экологической деятельности, с одной стороны, и к экономической эффективности хозяйства, с другой, к настоящему времени назрела потребность в корректировке и экспликации (объяснении) именно этих специфических характеристик связи между экологическими и экономическими проблемами природопользования. Однако, в практической деятельности, ориентированной на совместное решение экологических и экономических проблем, их реальная взаимосвязь представляется самоочевидной и не требующей дополнительного анализа философско-методологических оснований. Известно, что финансирование природоохранных мероприятий обременительно для «классической» рыночной экономики, руководствующейся универсальным принципом максимизации прибыли, поскольку эти затраты традиционно относятся производителями товаров и владельцами капитала к нежелательным для них издержкам производства. В таких условиях основным регулятором эколого-экономических отношений и гарантом выхода общества из развертывающегося экологического кризиса, являются институты власти, одной из важнейших функций которых является принуждение участников этих отношений к соблюдению установленных законом правил и норм, независимо от того, в какой мере они ущемляют или стимулируют интересы субъектов экономической и экологической деятельности. Расширяя и усиливая техногенное давление на природу, общество сталкивается с многократно воспроизведенным «эффектом бумеранга»: разрушение природы оборачивается экономическим yщepбoм и социальным уроном. В результате ничем не сдерживаемого экономического роста, природа утратила способность собственными силами восстанавливать экологическое равновесие, нарушаемое экономическим развитием человечества, воссоздавать изъятые у неё естественные ресурсы в полном объеме. Процессы экологической деградации приобретают характер глубокого экологического кризиса. Вопрос о сохранении природы превращается в вопрос выживания человечества. Экономический рост, основывающийся на традиционных принципах, становится угрожающе опасным. Для их решения требуется объединение усилий всех стран мирового сообщества, но согласование позиций различных государств сдерживается, прежде всего, экономическими соображениями. Быть лидером здесь трудно - попытки решить экологические проблемы в порядке проведения односторонних мер ставят хозяйство страны-инициатора в невыгодное положение по сравнению с конкурентами на мировом рынке. Существует представление, что проблемы природопользования можно успешно решать совершенствованием системы цен на природные ресурсы и другими экономическими мерами в рамках неограниченно развивающейся рыночной экономики. Подобное заблуждение связано с эффективностью рыночных отношений в сфере производства. В развитых странах рыночные отношения стимулируют трудовую активность, способствуют развитию экономики. Но растущая таким образом рыночная экономика неизбежно одновременно вовлекает в производство и переводит в отходы все большее количество материальных ресурсов; она усугубляет экологические проблемы и не может противостоять экологической катастрофе. В докладе Римского клуба под названием “Первая глобальная революция” установлена в деталях взаимосвязь и соотношение экологических и экономических проблем в мире. В этом труде особо подчеркнуты ограничения рыночной экономики и необходимость ее регулирования, как для решения экологических проблем, так и для построения устойчивого общества: “Устойчивое общество никогда не возникнет в рамках мировой экономики, которая опирается на действие рыночных сил, далеко не всемогущих”; “рынок плохо приспособлен к действиям, имеющим перспективную направленность, затрагивающую интересы будущих поколений”, “рынок функционирует в основном в соответствии с краткосрочными интересами и вследствие этого может указать неверное направление”. Многие специалисты считают, что «чисто рыночная» экономика является наиболее опасным для природы способом хозяйствования, поскольку частный собственник в условиях слабо регулируемого государством рынка в погоне за максимальной прибылью стремится к сокращению своих непроизводительных расходов, к которым в первую очередь и относят затраты на экологию. А это, конечно же, приводит к ухудшению экологической обстановки. Это связано с тем, что экономический анализ зачастую вообще не рассматривает экологическую составляющую хозяйственной деятельности. Задача включения экологических проблем в экономический механизм предполагает, прежде всего, ее общее теоретическое решение на уровне философско-методологических оснований хозяйственной деятельности человечества.
Таким образом, в настоящее время, в обществе возникла острая потребность в дальнейшем развитии философско-методологических оснований социальной активности в области освоения и практического использования естественных ресурсов природы. В их основе лежит реальная опасность того, что введение экологически обоснованных, но, с точки зрения экономистов, чрезмерно жестких правовых и экономических ограничений воздействия последствий технической деятельности на естественно - природные компоненты окружающей человека среды, может привести к сокращению, а в пределе - и к прекращению роста мирового хозяйства. Отсюда вытекает проблема пересмотра ограниченной трактовки экологического кризиса только как антагонистического противоречия между развитием производительных сил человечества и эволюционирующей живой природой, или, что то же, между экономическими и экологическими факторами природопользования в условиях системного кризиса техногенной цивилизации. Для преодоления наблюдаемой в современной хозяйственной деятельности разобщенности (а в ряде случаев - и конфликта) экологических и экономических интересов при оценке эффективности природопользования, в настоящее время актуальна разработка методологических оснований решения общих проблем, возникающих в процессе совместной реализации этих разнородных подходов. Следует полагать, что действенным инструментом для перехода дисциплинарных границ между экологическими и экономическими знаниями могли бы стать результаты углубленного изучения и совершенствования методов установления транзитивных связей между ними, учитывающих современные достижения аксиологии и этики природопользования. Отсюда возникают проблемы адаптации ряда универсальных понятий философской теории связи к специфике предметного поля, формируемого при разработке методологических оснований экологоориентированной экономической деятельности как целостной сложно структурированной системы с учетом проявляющейся в ней тенденции интеграции экономического, социокультурного и экологического измерений природопользования. Одним из перспективных направлений исследований такого рода является компаративный анализ содержания понятия «ценность» в социальной экологии с одной стороны, и в экономике природопользования - с другой. Предполагается, что включение результатов философско-методологического анализа специфики условий реализации взаимосвязи между экологическими и экономическими проблемами природопользования в современную целостную концепцию природосовместимой экономической деятельности будет способствовать повышению ее экологической эффективности.
А.У. Джумагазиева,
Заведующая отделом музея природы и экологии Западно-Казахстанского областного историко-краеведческого музея
