Об этом сообщает пресс-служба Верховного суда РК.
15 жителям Уральска акимат города отказал в выделении земельных участков в садовых товариществах.
Это решение они оспорили в СМАСе, направив 2 иска.
Судом по 1 делу установлено:
- участки находятся в черте города и относятся к землям населенного пункта;
- истцы в составе садоводческих товариществ несли и несут бремя содержания участков, оплачивают членские взносы.
Суд посчитал, что отсутствие границ участков в садовых ТОО никак не препятствует истцам в реализации их прав на получение участков в собственность.
Поэтому исковые требования 7 истцов удовлетворены в полном объеме, а постановления акимата в их части признаны незаконными.
Суд обязал акимат в течение 10 рабочих дней со дня вступления решения суда в силу восстановить нарушенные права истцов и предоставить им участки.
По материалам 2 дел, двое истцов владеют земельными участками на праве временного возмездного краткосрочного землепользования. На этих участках расположены зарегистрированные строения.
Из установленных судом обстоятельств дела следует, что эти двое истцов претендуют не на новые участки земель сельхозназначения, а на находящиеся в их фактическом владении, т.е. ранее им предоставленные.
Поэтому суд удовлетворил требования этих двоих истцов и обязал акимат повторно рассмотреть их заявления.
В удовлетворении исковых требований остальных 6 истцов отказано.
Оба решения суда вступили в законную силу.
Однако, акиматом (ответчик) не были исполнены решения суда в срок.
Согласно ст.127 АППК влечет за собой меру процессуального принуждения – наложение денежного взыскания.
СМАС за неисполнение решений суда на акима Уральска наложены денежные взыскания в почти 369 тыс.тенге (50 МРП) по каждому делу.
Но, несмотря на наложенное денежное взыскание, ответчиком не исполнено решение суда по второму административному делу.
Поэтому на акимат наложено повторное денежное взыскание в сумме 221 тыс.тенге (60 МРП).
Определения суда не вступили в законную силу.
