В Стратегии «Казахстан-2050» четко обозначено: к 2020 году необходимо решить проблему питьевого водоснабжения, к 2040-му – полива земель в сельском хозяйстве, а еще через 10 лет вообще закрыть тему водообеспечения во всех сферах жизнедеятельности казахстанцев как переставшую быть актуальной.
Но жизнь вносит свои коррективы. На сегодняшний день обмеление грозит некогда полноводной реке Урал.
Издревле Урал почитается как река древних сказаний и легенд, а его живительная влага воспевается в народе как могучий источник плодородия. Славный сын Алаша, Магжан Жумабаев в стихотворении «Орал тауы» воспевает горы, с которых берет начало древний Урал, олицетворяя тем самым образ Матушки-Природы с полноводной рекой-кормилицей. Река Урал длиной 2428 километров берет свое начало на южных склонах Уральских гор в России, протекает по территории Башкортостана, Челябинской области и Оренбуржья, далее 1084 километра приходится на территорию Западно-Казахстанской, Атырауской областей и Прикаспийской низменности со степным ландшафтом, полупустынной и пустынной зонами. Площадь водосбора составляет 237 тыс. кв. км.
В последнее время обеспокоенность вызывает плачевное состояние некогда могучей реки. Местное население бьет тревогу из-за рекордного обмеления реки, но не перестает надеяться на перемены в лучшую сторону, так как уполномоченные государственные органы в курсе происходящего. Причем разъяснения ученых-экологов относительно ухудшения экологического состояния реки разные: одни видят причину в непринятии мер по очистке русла, другие – в лесных пожарах и незаконной вырубке деревьев вдоль берегов, либо засушливом климате. К малым рекам бассейна реки Урал на территории нашей области относятся Чаган, Деркул, Илек, Утва, Рубежка, Быковка, Солянка и Ембулатовка.
Три года назад, в 2018 году, экологи забили тревогу, заявив, что уровень реки Урал достиг рекордного минимума. Однако в начале осени 2019 года уровень реки стал еще меньше. Это стало существенной проблемой водоснабжения города. Не исключается, что ситуация может повториться и в будущем. Хотя казахстанские и российские ученые, обеспокоенные состоянием трансграничной реки, организовывают совместные встречи, поднимают общую для всех проблему, но до сих пор не могут прийти к единому соглашению и предпринять конкретные действия. Чтобы узнать мнение специалиста по данному вопросу, мы решили взять интервью у Тасбулата Машенова. Он закончил Астраханский РВТУЗ, за плечами у него 16 лет стажа работы начальником бассейновой инспекции рыбного хозяйства «Оралкаспрыбовод», его труд отмечен медалью в честь 50-летия Жайык-Каспийской бассейновой инспекции и другими наградами.
– Тасболат ага, мы обеспокоены судьбой реки Урал. Спасение реки дело общее, российские и казахстанские ученые предлагают совместными усилиями решать эту проблему. Но, к сожалению, конкретных действий мы пока не видим. Чем можно объяснить обмеление реки?
– В соответствии с нормами Водного и Экологического кодекса я наделен определенными правами по решению экологических проблем, в том числе и реки Урал, вносить предложения, содействовать принятию правильных решений. Говорю это как человек неравнодушный к будущему страны. Здесь необходимо учесть, что Урал по природе своей река, которую нельзя путать с каким-нибудь каналом. Дело в том, чтобы дойти до дна канала, достаточно полтора метра. А чтобы очистить дно реки Урал, как минимум надо перекопать в глубину 10-метровый слой песка и такой же слой ила. Тогда течение само смоет его за сутки и полезные элементы останутся в реке. Об этом нельзя забывать! Образование песчаных отмелей и выход ила на поверхность лишний раз подтверждает, что при паводках вниз по Уралу стекает с водой не только ил, песок, но и различные вредные вещества. В настоящее время у реки нет постоянного русла, террасы для стока воды, поэтому в одном месте река течет быстрее, в другом – медленнее и песок, ил, различного рода загрязнения, скапливаясь годами, образуют отложения. Это продолжается тридцать лет. Так, с 1989 года от Илека до Атырау не производилась очистка речного русла от коряг и отложений. В конечном итоге мы видим плачевную картину.
– Значит необходимо очистить Урал? Каким способом можно осуществить очистку? Хотелось бы знать как проводили ее тридцать лет назад?
– В былые времена, свыше сорока лет, начиная с 1948 года до 1989 года ежегодно, с июня по ноябрь месяц, русло реки Урал очищалось от Илецка до Уральска и от Уральска до Атырау с помощью «корчекрана» и «земснаряда». Эта техника буквально плавала по реке и моментально очищала речное русло. Сейчас такая техника в дефиците, если есть одна-две, возможно в частной собственности, остальное ушло на «металлолом». Сердце сжимается от боли, когда думаешь об этом. А ведь у нас было и свое пароходство. На пароходе вплоть до 1989 года перевозили горючее, нефть, строительные материалы (гравий), продукты питания из Уральска до Атырау на барже. Это тоже безвозвратно ушло в прошлое. С той поры кануло больше трех десятков лет. От барж, скорее всего, не осталось и следа.
– Река Урал обмелела настолько, что летом можно перейти на противоположный берег вброд в определенных местах. Посередине реки образовались песчаные «островки». Международная геодезическая организация присвоила Уралу в 2019 году последний – пятый уровень загрязнения. Разве это не грозит экологической катастрофой? Какие меры можно предпринять для спасения реки Урал?
– Пятый уровень означает, что песок и ил поднялись от дна более чем на пять метров, закрыв подземные источники. Уровень воды над песчаным дном в некоторых местах колеблется от 20 см до полутора метров и образует отмель. Если в 25-градусный мороз Урал замерзнет до 1,2 метра, сток воды будет затруднен. Отсюда вытекает вывод о необходимости очистки Урала. В 1989 году запасы воды и осетровых рыб в Урале составляли 95 процентов. Сравнивая с сегодняшней ситуацией, волей-неволей задаешься вопросом: какое наследие мы оставим будущим поколениям?
Ширина реки вместе с поймой достигает 200 метров. В глубоком речном русле и течение сильное, и рыба водится. Много встречается глубоких зимовальных ям протяженностью 5-6 километров и глубиной 15-20 метров – мест зимовки рыб. Такие зимовальные ямы, отдаленные друг от друга на расстоянии 8-12 километров, распространены между Илецком и Уральском, Уральском и Атырау. К великому сожалению, ил и песок, упавшие с обрыва деревья засыпали места зимовки рыб. Плюс еще браконьеры из года в год засоряют реку металлическим хламом. Чего только нет на речном дне, начиная от простой удочки, автомобильных шин и до двигателей и чугунных радиаторов. Таким образом, на данный момент на 30-метровой глубине за тридцатилетие отложились не только десятиметровые слои песка и ила, но и растительных остатков и обломков металла. На сегодня нет ни одного научно-технического, биолого-исследовательского института, который предоставил бы достоверные сведения об экологическом состоянии Урала. В советское время такой институт был в Астрахани. Теперь, что мешает возобновить эту работу на базе ЗКАТУ им. Жангир хана?
– Вы хотите сказать, что устранить проблему можно посредством дноочистительных работ. Разве не в маловодности заключается причина обмеления, ведь питается река в основном с верховьев? Возможно, для восстановления уровня воды в реке необходимо приостановить строительство плотин и водохранилищ, которых на сегодня насчитывается около двадцати. Разве это не влияет на экологическое состояние Урала? На Ваш взгляд, какой объем воды в кубометрах и в каком процентном соотношении прибывает в Урал? Этот момент особенно вызывает обеспокоенность.
– Урал формируется на 90 процентов с Верхнеуральского и Ириклинского водохранилищ, 10 процентов воды до нас не доходит, так как остаются на залегающих в пути водохранилищах. 15 процентов воды дают притоки рек Деркул, Чаган, Рубежка, Быковка, Ембулатовка, Сакмар, таких малых рек больше 80. А также слева: Орь через Орск, через горы Мугоджары Илек, Утва и Солянка. В общей сложности получается 95 процентов. Если раньше с Верхнеуральского и Ириклинского водохранилищ сброс воды в секунду составлял до 9 кубометров, то в настоящее время достиг 15 кубометров. Поэтому объяснять маловодие всего лишь недостаточным стоком воды из верховьев Урала, а значит с территории РФ, считаю нецелесообразным. Данная ситуация носит критический характер, так как этому ошибочному утверждению на протяжении тридцати лет верил как простой народ, так и властные структуры. Причину надо искать скорее всего в попустительстве, бесхозяйственности, которые в конечном итоге приводят к катастрофическим изменениям. На снимках с космоса четко видно, что дальше Илецка река имеет голубоватый цвет, а на нашей территории вода черная.
Для недопущения катастрофы было бы разумнее использовать технику для извлечения песка и ила со дна русла с последующим заполнением ими поймы. Выбрасывать отложения не имеет смысла, так как в них рыбы находят необходимую пищу: моллюсков, ракообразных, мальков и т.д. Данная технология себя оправдала на протяжении десятков лет.
– По какой причине очистительные работы до сих пор не возобновлены? В интернете я видел как очищаются реки соседней России. Там используется техника, о которой Вы упомянули. Если взять на вооружение эту испытанную временем технику, может быть, действительно удалось бы спасти Урал?
– Безусловно, спору нет, чем быстрее власти поддержат эту инициативу, тем заметнее будет результат. К сожалению, пока реально ничего не делается. Раньше зимовальные ямы для рыб, а их в Урале свыше 300, использовались как водохранилища, там на постоянной основе действовали «водозаборы» и от них польза была большой.
К примеру, в Кушуме двух насосов было достаточно, чтобы обеспечить водой водохранилища, каналы. Тогда вода доходила до Багырлая, Жанаказана, заполнялись по графику Большой и Малый Узени через Кирово-Чижинский канал. Если бы между реками Большой и Малый Узени, начиная с места впадения Кирово-Чижинского канала создать водохранилище, то это улучшило бы питание этих рек. Но на данный момент это невозможно в силу того, что мелководье является помехой для работы насоса. А ведь в случае осуществления этой задачи мы бы сэкономили свыше 3 млрд тенге, которые ежегодно платим РФ.
Надо учесть еще один важный момент: проблема с маловодием не решится, пока не научимся разумно использовать природные ресурсы. С верховьев Урала вода прибывает непрерывно и в достаточном объеме. Просить больше не имеет смысла, так как большая обводненность может привести к наводнению. Если в городе установить «водозабор» от «Жайыктеплоэнерго», восстановить зимовальные ямы для рыб, в том числе и в месте впадения Кушумского канала, где когда-то стоял насос, провести дноочистительные работы «карчеподъемниками», то сможем удержать до 10 млрд кубометров воды. Это даст возможность обеспечить водой хотя бы до весны не только город и Кушумское магистральное водохранилище, но и Багырлай, Жанаказан, Кирово-Чижинский канал, реки Большой и Малый Узени.
– Тасболат ага, вызывает тревогу и состояние озера Шалкар. Нам известно, что для спасения Шалкара взялись восстанавливать водоотведение от Урала, но существенного результата как такового мы не видим. Нам интересно Ваше мнение и по данной проблеме.
– В Шалкар впадают реки Шолак Анкаты и Есен Анкаты, а вытекает из него пересыхающая в летний период река Солянка, соединяющая озеро с Уралом. Понятное дело, что обводнение озера за счет оскудевшего водного бассейна Урала нецелесообразно. Такого рода попытки в прошлом закончились неудачно, поэтому мне кажется нет смысла по истечении тридцати пяти лет возобновлять данный процесс. Тем более, уровень Урала ниже на 27 метров уровня озера Шалкар. Перекачка воды насосом с низовьев вверх дело затратное, да и не каждый насос выдержит. Все равно должного результата не будет. Поэтому не легче ли использовать для питания озера естесственные водные пути, предварительно расчистив и восстановив их.
28 ноября 2018 года я принимал участие в обсуждении научно-технического и биологического обоснования по спасению озера. По его итогам был составлен отчет и отправлен в соответствующую организацию по защите природы. На самом деле судьба озера Шалкар зависит от нас самих и является делом первостепенной важности. На данный момент озеру грозит экологическое бедствие.
Обмеление привело к увеличению концентрации солей, что представляет опасность для человека. Пока озеру грозит экологическая катастрофа, мечтать о развитии туризма рановато, поэтому средства необходимо направить прежде всего на спасение озера. Для этого нужно восстановить водные артерии, в былые времена подпитывавшие озеро. Одного насоса в Тонкерисе хватило бы на откачку воды через Шолак Анкаты. На месте впадения Шолак Анкаты и Есен Анкаты в озеро можно создать водохранилище и поднять уровень воды в озере до 32-33 метров, что даст возможность довести объем до 2 млн кубов. С помощью такого регулирования притока воды в Шалкар можно будет предотвратить подтопление водой села Сарыомир, а на случай создания канала в северной части Шалкара можно будет поддержать стабильный уровень воды до канала Бозай, далее – до Азнабай-Тайпакского канала и вниз по течению, до самого села Тайпак.
Все эти мероприятия осуществимы на деле при поддержке со стороны государства. Президент страны Касым-Жомарт Токаев в своем Послании для сохранения экосистем водных объектов и бережного использования ресурсов поручил приступить к реконструкции 120 каналов и построить девять новых водохранилищ по всей стране. По словам Главы государства, эта важнейшая инициатива позволит в определенной степени снизить зависимость от воды, поступающей из других государств. Поэтому каждый из нас должен внести свою лепту в общее дело по сохранению природных богатств родного края, бережно и экономно расходовать воду, создавать условия для сохранения и поддержания биологического разнообразия.
• Проблема с маловодием реки не решится, пока не научимся разумно использовать природные ресурсы.
Река Урал обмелела настолько, что летом можно перейти на противоположный берег вброд в определенных местах. Посередине реки образовались песчаные «островки». Международная геодезическая организация присвоила Уралу в 2019 году последний – пятый уровень загрязнения.
Мунайдар Балмолда,
член Союза журналистов и Союза писателей РК
