9.01.2023, 23:20
Просмотры: 65

Содержание под стражей оставили без изменения

Руководителя общественного объединения «Народ против коррупции» Аслана Утепова, прославившегося своей активной борьбой с распространением аптечной наркомании задержали по подозрению в мошенничестве. Адвокат общественника подал апелляционную жалобу с требованием о замене меры пресечения на не связанную с содержанием под стражей.

210527134202667a3793283i

Фото: inform.kz

В областном суде Западно-Казахстанской области состоялось рассмотрение апелляционной жалобы о замене меры пресечения в отношении задержанного 30 декабря Аслана Утепова, которому инкриминируют три статьи уголовного кодекса, две из которых — «Мошенничество» и «Подстрекательство к даче взятки».

Сторона защиты считает арест и содержание под стражей сроком на 2 месяца санкционированный специализированным следственным судом 31 декабря 2022 г. безосновательным и требует заменить меру пресечения на домашний арест или под залог. Адвокат общественника Руслан Шагатаев посчитал содержание под стражей слишком строгой мерой и привел доводы, что поводом для ареста послужила общественная деятельность Аслана и его критические высказывания в адрес должностных лиц.

– Председатель следственного суда Губашев неоднократно был объектом критики со стороны Аслана Утепова в его публикациях в соцсетях. Мы требовали отвод судьи так как считаем, что здесь могли сыграть роль личные мотивы и неприязнь. Однако данное ходатайство самолично рассмотрел Губашев и в удовлетворении было отказано. Просим суд обратить на это внимание в апелляционной жалобе. По нашему мнению, он не имел права рассматривать данное ходатайство.  Асланом не было совершено общественно-опасных деяний, он не представляет угрозы для общества. Что касается потерпевшей стороны, то она предупреждена о даче ложных показаний, уже неоднократно была допрошена, ее показания зафиксированы и приобщены к делу, поэтому Утепов никак не сможет повлиять на изменение показаний. Также он не может воспрепятствовать проведению досудебного расследования и судопроизводства. На основании изложенных доводов полагаем, что для содержания под стражей нет оснований, поэтому просим постановление следственного суда отменить и заменить меру пресечения на залог или домашний арест, - отметил Шагатаев. Адвокат также напомнил, что Аслан Утепов вел широкомасштабную борьбу с распространением аптечных препаратов вызывающих наркотическое опьянение и зависимость.

– Благодаря активной гражданской позиции Аслан добился того, что законопроект о включении данных препаратов в сводную таблицу об отнесении наркотических средств и психотропных препаратов, находится сейчас на рассмотрении в Мажилисе и за реализацию данных веществ будет введена уголовная ответственность. Это очень важно для всех нас, так как торговля этими препаратами велась уже в открытую. Просим суд обратить внимание на это, - подчеркнул адвокат Шагатаев.  Защитник также привел доводы о том, что на момент ареста Аслан потерпевшая находилась в статусе свидетеля, о чем имеется видеозапись, где ей разъясняют права свидетеля.

На стороне защиты также выступила супруга А.Утепова, которая попросила суд учесть наличие трех несовершеннолетних детей и законопослушное поведение ее мужа, известного своей правозащитной деятельностью и борьбой против «аптечной наркомании». Ранее 7 января в офисе ОО «Жария» собрались гражданские активисты и неравнодушные к судьбе Аслана горожане, которые подписали петицию в поддержку Утепова. На судебное заседание также пришли неравнодушные граждане, в том числе члены общественного совета, блогеры и общественные деятели.

Прокурор и признанная потерпевшей гр-ка.Б высказались против освобождения Аслана. В частности гр-ка Б заявила, что к ней якобы приходила супруга А.Утепова и требовала забрать заявление. На, что Айнура Утепова жена подозреваемого ответила, что такого никогда не было.

Однако судью апелляционной коллегии по уголовным делам Западно-Казахстанского областного суда Гульнару Миниус доводы защиты не убедили и меру пресечения в виде содержания под стражей суд оставил без изменения, посчитав, что оснований для отмены постановления следственного судьи и удовлетворения жалобы со стороны защиты не имеется.

Евгения Максимова,

zhaikpress.kz 

 

Узнайте первым о важных новостях Западного Казахстана на нашей странице
в Instagram и нашем Telegram - канале