В областном центре ведется массовая работа по благоустройству, в рамках которой идет масштабная вырубка старых деревьев и высадка новых. Но старания городских властей, к сожалению, не находят поддержки у большинства горожан. Уральцы негативно восприняли вырубку зеленых «старожилов», дающих тень и прохладу в летний зной и очищающих загазованный городской воздух.
По информации пресс-службы акимата города, решение о вырубке принял Экологический совет на основании акта обследования, согласно которому более 80 деревьев были признаны аварийными.
– Решением Экологического совета под председательством акима города разработан дендрологический план по инвентаризации зеленых насаждений на 10 улицах города. В текущем году, на основе научных рекомендаций ученых, с учетом устойчивости пород к климатическим условиям региона (засушливое лето и морозная зима), на этих улицах планируется посадка 5 000 саженцев различных деревьев: сосна, ель, тополь, береза, рябина, липа, ясень, каштан, сирень. Кроме того, вдоль обочин дорог будет выполнен посев декоративных зеленых насаждений: кустовой можжевельник, вяз мелколистный, жимолость, житняк и другие, – сообщили в пресс-службе акимата
г. Уральска. Несмотря на заверения, что эти действия продиктованы экологическими и санитарными соображениями, общественность встретила новость с тревогой. У горожан и специалистов по озеленению накопились обоснованные сомнения в целесообразности и эффективности принимаемых мер.
В соцсетях активно обсуждают массовую вырубку, отмечая, что большинство деревьев (карагач, тополь) визуально были вполне здоровыми. Но большие раскидистые деревья были уничтожены буквально за несколько дней. Вместо них появились молодые саженцы, пока еще не способные выполнять функции уничтоженной зелени.
– Какой же это экологический совет решил вот так, разом, большие деревья вырубить, оставить центральную часть города без зелени? Я учитель биологии и хочу напомнить, что карагачи и тополя живут более ста лет, а этим деревьям еще и 50 не было. Пока новые молодые деревца нарастят такие кроны, сколько лет пройдет? Вместо прогулочной зоны солнцепек, – возмутилась позвонившая в редакцию наша читательница Галина Федоровна.
Западно-Казахстанским эколого-географическим обществом была организована встреча экоактивистов с представителем отдела жилищно-коммунального хозяйства г. Уральска, где специалист по озеленению Зульфия Куспанова сообщила, что ранее было проведено обследование зеленого фонда, по результатам которого свыше 80-ти деревьев были признаны аварийными. Санитарная вырубка затронула улицы Ю. Гагарина, С. Датова, главные проспекты города, а также прогулочную зону по улице Д. Нурпеисовой. З. Куспанова также отметила, что работы по обновлению зеленого фонда города будут продолжены и на других улицах. Отвечая на вопросы журналистов, она пояснила, что вырубку деревьев, согласно заключенному договору, проводит подрядная организация ТОО «Нуртем». Эта же организация будет проводить посадку новых деревьев и последующий уход за ними.
– Покупка посадочного материала будет производиться у одного поставщика – ИП «Садовый центр», – ответила З. Куспанова.
На вопрос участия в тендере других поставщиков специалист ответить не смогла.
Проект обновления зеленого фонда обойдется городу почти в 250 млн тенге. Однако эксперты и экоактивисты солидарны в том, что уничтожение зрелых деревьев и замена их на молодые наносит значительный экологический ущерб. Кроме того, у общественности возникает справедливый вопрос, почему посадочный материал не закупается в государственных лесопитомниках, ведь это было бы им хорошей поддержкой, а вырученные средства пошли бы на развитие лесного хозяйства региона.
В ведении управления природных ресурсов и регулирования природопользования ЗКО находится 8 питомников, где выращен отличный, адаптированный к нашим климатическим условиям и почве посадочный материал. У местных лесоводов имеются ель, сосна, тополь, клен, ясень, вяз, саксаул, а также кустарники: смородина, тамариск, акация и другие, хорошо подходящие для массового озеленения нашего региона растения.
Также эксперты в области урбоэкологии, ландшафтные архитекторы и дендрологи отмечают, что уничтожение взрослых деревьев, даже при последующей высадке новых, приводит к временной потере важных экологических функций, таких как снижение температуры воздуха в летний период, фильтрация загрязняющих веществ, формирование комфортной городской среды. Пока высаженные деревья не достигнут зрелости, зеленый баланс города будет нарушен. Кроме того, выбранные породы, по мнению экспертов, не вполне соответствуют климатическим и функциональным требованиям озеленения нашего города. Так, инженер садово-паркового и ландшафтного строительства Руслан Галиулин отметил, что даже в более мягком климате каштаны, например, плохо приживаются.
– Каштан довольно требователен к уходу и он очень медленно растет. Но, когда вырастет – это будет очень огромное дерево, которое, если посадить его вдоль проезжей части, заслонит ее, а грамотно обрезать каштан – целое искусство. Это дерево хорошо подходит для посадки возле административных зданий, в парковых и рекреационных зонах, там, где необходим декоративный элемент. То же самое можно сказать про липу, березу и рябину, которые планируется высадить вместо карагачей. Все эти деревья влаголюбивы и одного года ухода за ними очень мало, так как для эффективного роста этим деревьям требуется обильный полив. Кроме того, возле городских дорог любое дерево будет испытывать повышенную нагрузку как на корневую систему, так и на крону. Поэтому красивые и нежные деревья, как бы этого не хотелось, для массового озеленения не подходят. Выжить в неблагоприятных условиях повышенной загазованности и скудности питания смогут только карагачи, тополя и клены, которые с давних времен используют в экоурбанистике, – объясняет специалист.
По его словам, ряд объектов в г. Уральске демонстрируют как удачные, так и спорные решения в озеленении. Например, тенистая пешеходная зона у школы №8 вдоль проспекта им. Абая – благоустроенный зеленый участок, где в жару можно найти укрытие от солнца и пыли. Или часть Зеленого бульвара в районе остановки «Жигули», где остались раскидистые клены и тополя, а вокруг них обустроили лавочки. Это показывает – даже небольшие, но грамотно спланированные зеленые зоны делают город комфортнее, чище и экологичнее. В противовес этому сквер на Зеленом бульваре в микрорайоне Строитель. Он показывает типичные ошибки в озеленении: площадка вымощена брусчаткой, отсутствует шумоизоляция от оживленной проезжей части по ул. С. Датова, хвойные деревья имеют только декоративную функцию.
– Тополь и карагач (вяз мелколистный) – основные породы, рекомендованные для озеленения улиц в условиях нашего климата. Их широкие кроны создают плотную тень, снижая температуру воздуха на 3-12°C и повышая влажность на 15-50%. Они отлично переносят жаркий климат и резкие перепады температуры, быстро укореняются и растут, эффективно очищают воздух от пыли и вредных веществ, поглощая углекислый газ и выделяя кислород. Карагач можно использовать как в виде деревьев, так и в качестве живой изгороди, – говорит инженер ландшафтного строительства.
Стремление городских властей сделать Уральск красивым и зеленым в любое время года привело к массовой высадке хвойных деревьев. Но, к сожалению, и здесь есть свои нюансы. Плачевное состояние высаженных несколько лет назад сосен по ул. Жангир хана в п. Зачаганск, а также вдоль трассы на аэропорт показало, что там хвойным не место. Возможно, сосны засохли из-за отсутствия должного ухода, или посадочный материал был некачественный, но факт налицо.
– Касаемо посадочного материала – сосна очень долго может сохранять привлекательный вид, достаточно вспомнить новогодние деревца, которые даже без корней доживают до весны. Поэтому при покупке саженца очень легко ошибиться и вместо здоровой жизнеспособной сосны или ели приобрести уже пересушенное дерево, которое не приживется, – напомнил эксперт.
Большие взрослые ели возле маслихата и на ЖД вокзале также демонстрируют плохое самочувствие, и это несмотря на то, что на этих площадях находятся фонтаны – источник влаги. Возможно, что на деревья напал вредитель, но мер по исправлению ситуации не предпринимается. Хорошо себя чувствуют сосны, высаженные на аллее между торговыми домами в районе центрального рынка. Эксперты отмечают, что в городе хвойные нужны только для акцента, красоты возле каких-то зданий. Но для массового озеленения, по словам дендрологов, они не подходят. Кроме того, что хвойники требуют обильного полива, особенно в первые годы, они подвержены вредителям, обработка от которых очень дорогостоящая. Также хвойные, в отличии от лиственных пород, не сбрасывают листву, поэтому происходит интоксикация растения. Поэтому молодые, еще не укоренившиеся саженцы зачастую погибают, даже при подборе качественного посадочного материала, но говоря уже о привезенном издалека.
Помимо всего перечисленного, хвойные достаточно дорогие и цена за одну небольшую елочку варьируется от 15 тыс. тенге, в зависимости от сорта и состояния, цена отдельных экземпляров доходит до 50 тыс. тенге. Тогда как, к примеру, двухметровые пирамидальные тополя можно купить всего за одну тысячу тенге. Еще более удивительны посадки горных сосен, этот маленький хвойный кустарник очень медленно растет и редкие сорта достигают двухметровой высоты, однако стоит такая «малютка», порой, еще дороже.
Основная функция растений, в частности деревьев, – очистка воздуха, и лучше всех с ней справляется только тополь. Ни один хвойник не сможет так навести «клининг» воздуха, как большое раскидистое листопадное дерево. Да, фитонциды выделяемые хвойными, очень полезны для здоровья, но доля их ничтожно мала в условиях загазованности города.
Председатель ОО ЗК «ЭГО», руководитель республиканской рабочей группы по внесению изменений в типовые правила защиты зеленых насаждений при Министерстве экологии РК Дархан Сариев подчеркнул, что озеленение – это не просто посадка деревьев. Это системный элемент устойчивого развития города, который должен основываться на: научных данных, профессиональной инвентаризации зеленых насаждений, прозрачности при выборе подрядчиков и пород, и, главное, общественном участии.
– В городе есть несколько старовозрастных деревьев, но они вполне еще здоровы и не являются аварийными. От лица экообщественности мы попросили ОЖКХ г. Уральска оставить эти деревья. Среди зеленых «старожилов» есть и такие, которые представляют определенную историческую ценность. Например, деревья, посаженные известными людьми, побывавшими в нашем городе. Есть тополь, посаженный самим Федором Шаляпиным. Такие деревья в старой части города при должном оформлении могут стать достопримечательностью для туристов и визитной карточкой города, – отметил Д. Сариев.
–Хвойники, к сожалению, не справляются с ролью городских «санитаров» и не дают тени в прогулочных зонах. Тополь и карагач – не случайные герои городского пейзажа. Их способность очищать воздух, создавать тень и снижать шум делает их незаменимыми в борьбе за комфортную и экологичную городскую среду. Озеленение города требует системного подхода: дендрологических исследований, открытых слушаний, профессиональной инвентаризации зеленых насаждений и прозрачности решений. Уральск уже имеет печальный опыт стихийной застройки и потери зеленых территорий – повторение этих ошибок может стоить городу утраты зеленого наследия, – подчеркивает Д. Сариев.
Очевидно, что городские власти стараются сделать город краше, но не всегда инициативы находят должную поддержку населения. В условиях резко континентального климата, где лето знойное, а в большом городе воздух наполнен пылью и выхлопными газами, выбор деревьев для озеленения улиц становится не просто эстетическим, а жизненно важным решением. Общественность считает, что экологические и градостроительные решения необходимо принимать с участием горожан и специалистов. Иначе, даже самые «благие намерения» могут обернуться урбанистической ошибкой.
Евгения Максимова,
zhaikpress.kz
